Hej allihop!

Våren har kommit till Göteborg. Solen lyser när jag går till jobbet och gatorna är fulla av grus.
​
Ett annat säkert vårtecken är att ännu ett skönhetsmärke ser dagens ljus (skoja). Gina Dirawi ansluter sig till flocken där Pernilla Wahlgren, Hannah Widell & Amanda Schulman, Kakan Hermansson och Linda Hallberg redan huserar, och lanserar hudvård baserad på olivolja från Palestina, vilket åtminstone ger hennes märke en sällsynt politisk dimension, till skillnad från det vanliga "Jag hittade inte det jag sökte på marknaden så därför var jag tvungen att skapa själv".
​

Ursäkta, vad sa du?

En ny trend har ringats in, den kallas "lip filler accent". I alla fall av journalisten Alex Sujong Laughlin som observerat unga tjejer som pratar med putande läppar, som om de är fulla av fillers, och liksom sluddrar fram orden.

De fejkar alltså estetiska ingrepp för att låta som...tja, vilka brukar man se upp till och härma som tonårstjej?
​
Men Sujong Laughlin tar inte upp att det här med att härma någon som genomgått en skönhetskorrigering inte stannar vid språk. Även i modet har det senaste säsongen märks en avancerad form av lajvande eller cosplayande när man ska ge intrycket av att ha genomgått ett ingrepp:

...och så några rader om retorik

Alix Earle är en influencer som gjort sig känd på videor där hon delar med sig av sina sminkrutiner ("Get ready with me"). Men det var när hon postade bilder av sin akne som följarskaran växte från 150 000 till en miljon. Tydligen mer eller mindre över en natt.

Helt logiskt, enligt modern influencerekonomi, släpper hon därför nu en hudvårdsserie som riktar in sig på att bekämpa akne. Men lanserar den med att akne borde ses som sexigt.

Varför inte vara den personen istället, kan man fråga sig? Som postar de där sexiga aknebilderna hon efterlyser?
Istället för att vara frontpersonen för ännu ett hudvårdsmärke medelst sexiga bilder och till synes problemfri hud?

Man frågar sig - hur förändrar en sån här bild "sättet folk ser på akne överlag"? Eller hur understryker inte den här bilden "illusionen av perfekt hy"? Vad har den över huvud taget med akne att göra?

Hon är ju inte den första som pratar så här. I marknadsföring för anti-rynkkräm så pratar man om att bejaka åldern och "de fina linjerna". Samtidigt som man alltså säljer produkter som lovar att minska just rynkor och fina linjer.

​Men trenden är vanligast inom hudvård som riktas till aknebenägen hud. Kanske för att det är mest stigmatiserat?
Vi har klistermärkena i form av stjärnor och hjärtan och smileys som inte ska dölja utan istället highlighta finnarna. Medan plåstren i sig är till för att ta bort finnarna. Hur ska vi ha det?

Common Clouds, som säljer produkter mot aknebenägen hud med målet att "att skingra stigmat kring akne". "Med vårt community vill vi också att du ska känna dig mindre ensam och våga bära din hud – precis som den är - med stolthet". Fast man säljer hudvård som ska förändra det hudtillstånd man har, om man har akne. Jag får det inte att gå ihop.

Det påminner mig om Tyra Banks. Har ni sett dokumentären om America's next top model? I den berättar Tyra hur hon hade en strålande idé för ett tv-program: man skulle skapa toppmodeller av helt vanliga tjejer. De skulle inte vara supersmala eller enbart supervita utan poängen var att hylla alla olika skönheter. Tyra myntade till och med ett eget ord: "flawsome". Det syftade alltså till att våra skavanker(flaws) gör oss awesome. Imperfekt = vackert!

Hon var också pigg på att peka ut vilka dessa skavanker är. En modell har en (för) stor panna, en har ett mellanrum mellan tänderna, en har afrohår och så vidare. Men - och här är poängen - det står mycket klart att dessa "skavanker" bara kan bli "flawsome" (dvs funka som skönhetskapital) om resten av tjejen besitter samma gamla skönhetsattribut som vanligt. Det kroppskammas, man tar till tvångstandvård för att "fixa" ett fel, man klipper av hår, man rakpermanentar och man bleker. Gud vad man bleker. För att få till det smala, blonda idealet med stora ögon och vacker hy. Endast då kan ett i övrigt litet "fel" accepteras.
​
Alix Earle påminner oss om att ingenting har hänt där. Hon är en vit, supersmal, konventionellt vacker ung kvinna. En sådan har råd att stoltsera med det hon kallar skavanker - icke-synlig akne i det här fallet. Det är inte att utmana ett ideal. Det är att linda in sagda ideal i ett presentpapper med frihetsmönster på. :D ​
​
Vilket får mig att tänka att det enda som förändrats genom århundraden av ideal inte är idealen i sig själva utan bara orden vi beskriver dem på.
​

Stolta rynkor

Ramlade över den här rubriken hos Allure. Att kvinns i en viss ålder "bär sina rynkor" med stolthet men inte sitt gråa hår? VARFÖR?!?
Låt mig poöngtera det uppenbara: det är svårt att dölja rynkor. Det går till en viss gräns, kräver en hel del i fråga om touch-ups och pengar och så vidare. Det kräver helt enkelt hårt arbete och vi har pratat tidigare om den så kallade plastikoperationstransparensen som inte har att göra med transparens som med att vilja få creds för allt jobb man lägger ned.
Att färga det grå kräver mindre jobb och pengar i gengäld. Det finns alltså "inga ursäkter". Och man slipper rubriker som dessa:

Glad påsk!

Glad påsk och tack för att du läser!
​
Ps. Tipsa gärna en kompis om nyhetsbrevet. Det är gratis. Här kan man läsa alla tidigare utskick.
...och här kan man skicka en påskpresent till mig om man vill. Då blir jag superglad.
​
Jag lämnar er med ett lästips. Den här New York Times-journalisten beställde skönhetsprodukter från etablerade märken som Drunk Elephant och Rhode från Amazon och andra återförsäljare. Sedan lät hon ett labb testa produkterna. Gissa vad? Det visade sig att ALLA var fejk. :D

Trevlig helg!
​
Caroline aka Fifty