Hej alla!
​
Sedan vi hördes sist så har läsare hört av sig med tankar om texten på blondiner.
En person skriver om erfareneten av att bli behandlad annorlunda (lättsammare, trevligare) som blond än som brunett.
En annan om hur hon identifierar sig som blond men känner att hon måste försvara det dels från ett "men du är ju inte blond på riktigt?" och dels ut ett eget "varför ratar jag min naturliga hårfärg"-perspektiv.

Har också fått respons på nyhetsbrevet om bröst. En manlig läsare undrar var liksom själva pay-offen för eller hos "vanlisar" är, när man skaffar större bröst. Han skriver:
​
​"Jag kan förstå att Kardashians kan räkna hem en sån operation genom att räkna klick och försäljning. Men hur mäter en vanlis sin framgång efter ett ingrepp? Är det värt pengarna? Visst, man får kanske en kick av uppmärksamheten, blickarna och spegelbilden ett tag, men hur funkar det efter fem år?"​
​
Det stämmer givetvis att bara för att det sker någon möjlig liten attitydföränding i kändisskicket så betyder det ju inte att gemene man börjar agera på samma sätt.
Men "kändisarna" är liksom extremvarianten, den övertydliga versionen, av det som sedan sipprar ned till oss. Ungefär som man ser en extremvariant av någonting på catwalken som sedan sipprar ned i urvattnad form när det ett halvår senare hänger på galgen inne på H&M.
​
Vad gäller ingrepp så anser jag att pay-offen inte nödvändigtvis kommer från mäns uppmärksamhet/beundran i första hand utan...
​
a) från känslan (vi har diskuterat varifrån den kommer) av att känna sig "säkrare på sig själv" (inom parentes eftersom man per någon slags teknisk definition ju inte längre är sig själv om man modifierat sin kropp). Del av "jag gör det för min egen skull"-devisen.
​
b) från andra kvinnor. Precis som mycket som rör skönhet (makeup, mode...).
​JAG (som kvinna) ser troligtvis snabbare och enklare när en kvinna "gjort något"/sminkat sig extra mycket eller fint eller avancerat/tänkt igenom sin outfit än vad gemene man gör. JAG sminkar mig när jag ska träffa vissa av mina trendiga/eleganta/chica ladyfriends. Nu ska inte min personliga erfarenet ligga som grund för någon slags "så är det" så jag är intresserad av att höra om ni läsare håller med.
​
För jag skulle nog till och med gå så långt som att säga att kvinnor klär sig och sminkar sig också för andra kvinnor. Inte för sexuell uppmärksamhet då, utan en annan typ av beundran. Den som visar att man har koll, lever upp till en stadard, är med en klubben etc.
Kanske kan man jämföra det med män som tränar till sig stora, synliga muskler och går på diet. Är det enbart för kvinnorna verkligen? Är det inte också för männens interna beundran?
När de går på gymmet, när de känner en extra självsäkerhet i att de befinner sig i ett sammanhang där deras muskler räknas - hos och med och bland andra män.
​
Just kvinnor och bröst har med självbild och självsäkerheten att göra. Att känna sig snygg trumfar ju att objektivt vara snygg.
Hänger ni med på vad jag menar?
​
Okej...då ska vi se vad veckan bjuit på förutom detta...
​

Flum bland millennials

​
Läste precis i en rapport som Garnier sammanställt att 70 procent av millennials handlar produkter med ordet "rejuvenate" i namnet.
​
Den typen av rapporter är knepiga. Väljer en millennial med flit en produkt som det står "rejuvenate" på eller är det så att av alla miljoner produkter som finns ute på marknaden så står det "rejuvenate" på de flesta av dem?
​
Jag är generellt skeptisk till den typen av undersökningar eller rapporter. Precis som jag är skeptisk till saker som heter "kliniska studier" och "89 procent upplevde att huden blev mer elastisk".

Det finns nämligen många sådana poetiska omskrivningar i branschen. Som...
​
DERMATOLOGISKT TESTAD
...betyder bara att produkten är testad på människor under översyn av en dermatolog (hudläkare) som kan konstatera att ingen fick utslag eller eksem eller något.
​
KLINISKT TESTAD
...betyder bara att testet gjordes av en medicinskt kvalificerad yrkesverksam eller annan vetenskapligt utbildad person i en klinisk miljö.
​

Rosa oktober

Snart är det oktober! Nej, det är det inte alls. Det är minst en månad kvar. Men snart kommer vi att se rosa bandet-prylar all over the place, eftersom oktober är Bröstcancer Awareness-månad.
Skönhetsindustrin brukar vara enormt framåt under just oktober månad med olika kit, specialprodukter och extrapriser på grejer där en liten del av försäljningen går till cancerforskning.
​
En före detta svärmor envisades med att köpa "naturlig" deodorant till mig för att hon fått för sig att "vanlig deo" orsakar cancer. Att aluminum i deo på något sätt kryper in i huden under armhålan, tar sig in i blodet och bildar cancer. Det är en långlivad myt. Men kanske kan den illustrera en av flera kopplingar mellan kvinnohälsa/bröstcancer och skönhet. Den andra kopplingen är förstås att skönet är saker som kvinnor ägnar sig åt, och bröstcancer drabbar nästan uteslutande kvinnor.
​
Det ironiska är att även om inte just deo med aluminium orsakar cancer så finns det många ingredienser i just skönhetsprodukter som länkas till sjukdomen. Observera att jag skriver "länkas till". Jag skriver inte att de orsakar cancer eller att de, genom att vi använder produkter med någon promillehalt av dessa ingredienser, ger oss själva cancer. Den distinktionen är superviktig. Det förekommer ofta irriterande skrämselretorik i länder utan hårdare reglering i hur man får marknadsföra saker, där man man läsa saker som att just produkt eller ingrediens x "ger cancer". Jag skriver alltså inte detta.

Men ta till exempel ett vanligt läppbalsam. Det innehåller med stor säkerhet petrokemiska (bi)produkter. Det vill säga produkter som görs av råolja, kol och naturgas. Det vill säga fossila bränslen.
Oftast säljs sedan löppbalsamet i en tub av plast (= fossila bränslen) som sedan packas på något sätt, antagligen i någon slags pappersförpackning, och sedan skeppas, troligtvis med flyg till olika länder och sedan därifrån med bil eller något hem till dig eller butiken.

Petrokemiska ämnen länkas i hög grad till cancerrisk. NEJ det betyder inte att ditt läppstift är cancerogent. Men vägen till slutprodukten du håller i din hand är det. Det visar studier gång på gång på gång på gång.
​
Det är därför alltid ett sarkastiskt näje att varje år se skönhetsbranschen - en enorm bidragare till utsläpp från fossila bränslen - ge bort några spänn från ett läppstift med rosa hysla till just bröstcancerforskning (och behålla profiten) när de samtidigt, i det
​
En sista grej om detta bara (och detta skriver jag för att parera den kritik som brukar komma som är att fossila bränslen finns ju i allt, inte bara i skänhetsgrejer). Det stämmer och nej, skänhetsindustrin kan inte på egen hand skaka fram mer hållbara produktionsmetoder, fraktmetoder och råvaruframställning. Det ligger på andra industrier.
Men skönhetsindustrin kan ta mer ansvar för hur just deras produkter och framställningen av dem påverkar naturen. Som att producera färre slit- och släng, reducera och byta ut förpackningar och producera mer lokalt. Till exempel.
​

Pamela, oh Pamela

Fick frågan om vad jag tycker om Pamela Anderson. Att det var svårt utifrån mitt nyhetsbrev att förstå om jag gillar henne eller inte.
Jag har ett kort svar på den frågan. Jag tycker hon är intressant, bde som myt, symbol och person. Min goda vän Malena Ivarsson beskriver henne som Afrodite (som för övrigt föddes ur havets skum, i "Baywatch"). Hon är kärleksgudinnan som enligt myten är så skön så att dem omkring henne gör allt för att tillbedja henne och i brist på gensvar försöker bli henne.
​
Nu, vid mogen ålder, har hon alltså plockat ur silikonen ur bröstet och slutat sminka sig. Det är såklart cool, tycker jag. Att ha en inre kraft som står emot krav som format henne under hela hennes långa karriär, säkert också liv.
Men jag tycker det faller platt när hon nu släpper ett hudvårdsmärke. Sonsie heter det.

Om det inte fanns brand-building eller monetära mål med hennes val av utseende så skulle jag tro mer på henne ord om...
​
The goal is to realize our own purpose on earth... and it starts with believing in ourselves... to have courage... to be what no-one else is... and find strength in that. It goes beyond healthy skin.
​
​Varför är ens "healthy skin" med här? Ingen aning.
​
Men. Hon brukade tjäna pengar på sitt utseende, faktiskt byggde hela hennes karriär på det.
Nu, i och med Sonsie, gör hon fortfarande samma sak - tjänar pengar på sitt utseende. Men väljer att göra det inte på samma sätt som tidigare utan med en ny approach. Den cyniske skulle säga att hon insett att hennes sex appeal sjunkit i värde, så att säga, och därför kan hon inte längre sälja just den produkten. Måste hitta på en annan.
​
Men själv hade jag innerligt hoppats på att hennes svar på frågan om varför hon slutade sminka sig ("Jag tröttnade på det") var, i all sin enkelhet, allt som fanns för henne att säga om saken.
​
Idag kom nyhetsbrevet på en lördag istället för en fredag. Nästa vecka hoppas vi återgå till rutinerna.
​
Trevlig helg!
​
Caroline